تجدیدنظر در آییننامه جدید انضباطی دانشجویان
تاریخ انتشار: ۲۳ آذر ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۶۰۹۴۳۷
ایسنا/اصفهان شورای صنفی دانشجویان دانشگاه صنعتی اصفهان، در راستای تصویب آییننامه جدید انضباطی دانشجویان و به منظور رعایت حقوق دانشجویان، در نامه‌ای از وزیر علوم، تحقیقات و فناوری، خواهان بررسی و بازبینی آییننامه جدید انضباطی دانشجویان شد.
در آبان‌ماه امسال، آییننامه جدید انضباطی دانشجویان توسط دبیرخانه شورای مرکزی وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی، و وزارت علوم، تحقیقات و فناوری تکمیل و اول آذرماه امسال نیز برای اجرا، به دبیرخانه دانشگاه‌ها ابلاغ شد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
اِعمال تغییرات در شیوه‌نامه جدید، در مقایسه با شیوه‌نامه سال ۱۳۹۸، از همان ابتدا و در قسمت مقدمه آن انجام شده است. در مقدمه شیوه‌نامه جدید آمده: «کمیته انضباطی دانشجویان، به‌عنوان مرجع رسیدگی به تخلفات دانشجویان موظف است با تأکید بر موازین شرعی، اخلاقی، قانونی و حقوقی به این تخلفات رسیدگی نماید. ضرورت دارد که این برخورد، توأم با حفظ آبرو و حیثیت اجتماعی دانشجو باشد؛ از اولین مراحل تذکر و ارشاد آغاز شده و زمینه اجتناب از تخلف و میل به اصلاح را در فرد خاطی و محیط ایجاد نماید. با ضرورتی که در جهت‌دهی هر چه بیشتر کمیته‌های انضباطی به سمت قانون‌گرایی وجود دارد، به منظور اتقان احکام کمیته‌های انضباطی، بر اساس آییننامه انضباطی مصوب سیصد و پنجاه و هشتمین جلسه شورای عالی انقلاب فرهنگی به تاریخ ۱۳۷۴/۶/۴ که به اختصار «آیین نامه» نامیده می‌شود «شیوه‌نامه» حاضر، با هدف تعیین و رفع ابهام از مصادیق تخلفات دانشجویی، رعایت اصل تناسب بین تخلف و تنبیه و تعیین مراجع صالح رسیدگی به تخلفات دانشجویی تدوین شده است.»
در حالی که در مقدمه شیوه‌نامه سال ۱۳۹۸ آمده است:
«شورای انضباطی دانشجویان، به‌عنوان نهادی حساس در مجموعه مدیریت دانشگاه، موظف است که ضمن انجام مسئولیت خود در رسیدگی به تخطی دانشجویان از منش دانشجویی و اخلاق متعالی، وظایف اساسی دانشگاه در راستای رشد استعدادهای دانشجویان و تقویت روحیه استقلال و اعتماد به نفس در آنان را مدنظر داشته و از هرگونه برخوردی که موجبات تحقیر و توهین به دانشجو را فراهم می‌کند، اجتناب ورزد؛ هر چند در مواردی تنبیه اجتناب‌ناپذیر است، اما با تأکید از هر گونه تجسس و تفتیش، ضرورت دارد که این برخورد، توأم با حفظ آبرو و حیثیت اجتماعی دانشجو باشد؛ از اولین مراحل تذکر و ارشاد آغاز شده و زمینه اجتناب از تخلف و میل به اصلاح را در فرد خاطی و محیط ایجاد نماید. با ضرورتی که در جهت دهی هر چه بیشتر شوراهای انضباطی به سمت قانون‌گرایی وجود دارد، به منظور تنظیم دقیق‌تر احکام انضباطی، بر اساس آییننامه انضباطی مصوب سیصد و پنجاه و هشتمین جلسه شورای عالی انقلاب فرهنگی به تاریخ ۱۳۷۴/۶/۱۴ که به اختصار«آیین نامه» نامیده می‌شود «شیوه‌نامه» حاضر، با هدف تفکیک جزئی‌تر تخلفات و رفع ابهام از تداخل و کلیت در آن‌ها، تطبیق و ایجاد تناسب میان تخلفات و تنبیهات و در نتیجه وحدت رویه بیشتر در احکام صادره و نیز تعیین مراجع صالحه برای تشخیص وقوع برخی تخلفات تدوین شده است.»
مقایسه این دو مقدمه نشان می‌دهد که در مقدمه شیوه‌نامه جدید، در نظر داشتن وظایف اساسی دانشگاه توسط شورای انضباطی دانشجویان به منظور «رشد استعدادهای دانشجویان و تقویت روحیه استقلال و اعتماد به نفس در آنان و پرهیز از هرگونه برخوردی که موجبات تحقیر و توهین به دانشجو را فراهم می‌کند»، از متن حذف و به عبارتی نادیده گرفته شده است. همچنین، با حذف عبارت «با تأکید از هر گونه تجسس و تفتیش»، تفتیش و تجسس در امور دانشجویان توسط شورای انضباطی دانشجویان، مجاز محسوب شده است.
این در حالی است که در آموزه‌ها و تعلیمات اسلامی «تجسس در امور دیگران» امری نامطلوب و خلاف اخلاق محسوب می‌شود و در این رابطه، در آیه ۱۲ سوره حجرات به صراحت انسان‌ها از تجسس در امور دیگران نهی شده‌اند: «یا اَیُّهَا الَّذِینَ آمَنَوا اِجْتَنِبُوا کَثِیْراً مِنَ الظَّنِ اِنَّ بَعْضَ الظَّنَّ اِثْمٌ وَ لا تَجَسَّسُوا؛ ای کسانی که ایمان آورده‌اید! از بسیاری از گمان‌ها بپرهیزید، چرا که بعضی از گمان‌ها گناه است؛ و [هرگز در کار دیگران] تجسس نکنید.»
در این راستا، شورای صنفی دانشجویان دانشگاه صنعتی اصفهان، در نامه‌ای از دکتر زلفی گل، وزیر علوم، تحقیقات و فناوری، درخواست بررسی و بازبینی شیوه‌نامه جدید انضباطی دانشجویان را دارد. متن این بیانیه به شرح زیر است:
وزیر محترم علوم، تحقیقات و فناوری
جناب آقای دکتر زلفی گل
سلام علیکم
شورای صنفی دانشجویان نماینده دانشجویان می‌باشد و لذا وظیفه شورای صنفی همواره پیگیری حقوق دانشجویان است و ما معتقدیم تغییراتی که در شیوه‌نامه آییننامه انضباطی آبان ۱۴۰۱ صورت پذیرفته است، اجحاف در حق دانشجویان می‌باشد.
۱) در آییننامه جدید (ماده ۲ بند ۱) ریٔیس کمیته بدوی، معاون دانشجویی دانشگاه عنوان شده است و در کمیته تجدید نظر(ماده ۵ بند ۳) که دارای ۳ عضو است، معاونت دانشجویی نیز به‌عنوان دبیر حضور و حق رأی دارد که این موضوع به دور از منطق و عدالت می‌باشد.
۲)حذف بند مربوط به اصل برائت (اصل ۴ در آییننامه قدیم و اصل ۳ در آییننامه جدید): بند «هرگونه شک در احراز تخلف بودن رفتار ارتکابی، باید به نفع دانشجو تفسیر شود» از آییننامه جدید حذف شده است.
۳)حذف بند مربوط به اجبار به اقرار در اصل رسیدگی و دادرسی منصفانه (اصل ۱۶ بند ث آییننامه قدیم): بند «ادله استنادی و ابرازی علیه دانشجو باید به گونه‌ای باشد که به دور از هر گونه شک، شبهه و شائبه و تنها با برداشت معقول، اثبات کننده تخلف ادعایی باشد و آزار دانشجو و اجبار و اقرار به هر نحوی و به هر منظوری ممنوع می‌باشد» به طور کامل حذف شده است.
۴)اضافه نمودن تبصره ۲ به ماده ۳۲ این شیوه‌نامه که می‌گوید: «تشکیل کلیه گروه‌های مجازی دانشجویی با جمعیت بالای ۱۰۰ نفر نیاز به مجوز کمیته ناظر بر نشریات دانشجویی دارد. تشکل‌ها و مجموعه‌های رسمی تابع قوانین مربوطه هستند. ایجاد کانال یا گروه غیر مجاز مشمول تنبیهات بند ۸ تا ۱۹ خواهد گردید» و همچنین در تبصره ۷ همین ماده اشاره می‌کند که عضویت در گروه‌ها نیز غیر مجاز می‌باشد: «هر گونه عضویت با هدف ارتباط و تبادل در کلیه شبکه‌ها، نرم‌افزارها و سکوهای مجازی گروه‌های غیر قانونی مشمول تنبیهات بندهای ۴ تا ۹ ( به‌جز ۵) می‌گردد». فارغ از مبهم بودن این دو تبصره که مشخص نیست به چه گروه‌هایی در کجا اشاره دارد و منظور از گروه‌های غیرقانونی چه گروه‌هایی است و فارغ از آنکه می‌دانیم خیلی از گروه‌های درسی و کلاسی بیش از این عدد جمعیت دارد؛ این تبصره مشخصاً مصداق بارز زیر پا گذاشتن حریم خصوصی دانشجویان و حق آزادی بیان آنان است.
۵)در اصل ۱۵ (اصل عدم تجسس) در شیوه‌نامه قدیم بیان شده است که: «رعایت حریم خصوصی دانشجو الزامی است و شوراها در هیچ موردی مجاز به تجسس در حریم خصوصی دانشجو یا ادله یا اطلاعات و طرح سوال غیر مرتبط با موضوع تخلف جاری برای تحصیل شواهد نیست...» که به روشنی به حریم خصوصی اشاره دارد. این اصل در شیوه‌نامه جدید (اصل ۱۳) به این شکل: «کمیته اجازه تجسس در امور خارج از موضوع تخلف را ندارد» تغییر کرده است که به طور کلی این حق را به کمیته می‌دهد تا به هر نحوی در زندگی دانشجویان تجسس کند.
۶)بند ۵ از ماده ۳۷ مربوط به حق برگزاری تجمعات مسالمت‌آمیز در دانشگاه به طور کامل حذف شده است. بنابراین برگزاری و شرکت در هر گونه تجمعی علی الخصوص تجمعات اعتراضی مسالمت‌آمیز، تخلف محسوب می‌شود و از ۲ ترم تعلیق تا اخراج از دانشگاه را به دنبال دارد. پیشنهاد می‌شود به جای حذف این بند، چهارچوبی جهت برگزاری تجمعات مسالمت‌آمیز و اعتراضی پیش بینی و تدوین گردد.
۷)طبق ماده ۵۲ تنبیه مربوط به حجاب و پوشش نامناسب نیز از یک ترم تعلیق به ۴ ترم تعلیق افزایش یافته است.
۸)در تبصره ماده ۸۸ آییننامه جدید بندی اضافه شده است که «در شرایط خاص و تخلف مشهود به تشخیص دبیر کمیته تجدید نظر این زمان ۴۸ ساعت در نظر گرفته می‌شود» که به گونه‌ای فرصت دفاع از دانشجو سلب می‌شود. که پیشنهاد می‌شود این بند حذف و مهلت تمام اعتراض‌ها همانند شیوه‌نامه قبلی ۱۰ روز باشد.
۹) در ماده ۹۰ آییننامه قدیم به روشنی اشاره شده است که شورا تجدیدنظر نمی‌تواند احکام اولیه را تشدید نماید، بلکه باید پرونده به شورای بدوی عودت داده شود و در آییننامه جدید این اجازه به شورای تجدید نظر داده می‌شود که احکام را تشدید نماید؛ که در واقع خلاف وظیفه شورای تجدید نظر است و تجدیدنظر برای دفاع دانشجو باید تشکیل شود.
۱۰)ماده ۱۱۷ در آییننامه قدیم: «دبیرخانه شورای انضباطی دانشگاه (فارغ از مرجع صادر کننده حکم) موظف است در خصوص احکام مشتمل بر تنبیهات بندهای ۴ تا ۸ شیوه‌نامه یک سال و بندهای ۹ تا ۱۲ دو سال و بندهای ۱۳ و بالاتر پنج سال پس از دانش آموختگی نسبت به امحای آثار احکام انضباطی صادر شده اقدام نماید» در آییننامه جدید حذف شده است.
جا دارد توجه شما را به فرمایش رهبر کشور عزیزمان جلب نمایم:
من می‌خواهم غالب یا بیش از غالب بدنه دانشجویی کشور، مجموعه‌ای متعهّد و دارای احساس مسئولیت نسبت به آرمان‌های دانشجویی باشند. یکی از این آرمان‌ها مسئله علم است؛ دومی عدالتخواهی است و آرمان سوم، آزاداندیشی و آزادی‌خواهی است. ۱۳۸۲/۸/۱۵
رهبری در صحبت‌هایشان به روشنی به عدالتخواهی و آزاد اندیشی دانشجویان اشاره نموده‌اند و ما معتقدیم شیوه‌نامه مصوب به وضوح عدالت را به زیر افکنده و به جای حمایت از حق دانشجو، آن را نادیده گرفته است. اجرایی شدن این آییننامه باعث ناراحتی و ایجاد فاصله میان دانشجو و مسؤلین دانشگاه می‌شود و در این شرایط، آزرده خاطر شدن دانشجویان دور از انتظار نخواهد بود. لذا شورای صنفی دانشجویان دانشگاه صنعتی اصفهان درخواست بازبینی این آییننامه در جهت رعایت انصاف برای دانشجویان را دارد.
انتهای پیام
منبع: ایسنا
کلیدواژه: استانی علمی و آموزشی استانی علمی دانشگاهی شیوه نامه انضباطی دانشجویان دانشجويان استانی اجتماعی استانی اقتصادی استانی شهرستانها استانی علمی و آموزشی نامه جدید انضباطی دانشجویان شورای صنفی دانشجویان تحقیقات و فناوری آیین نامه جدید شیوه نامه جدید شورای انضباطی شیوه نامه تجسس در امور حذف شده حریم خصوصی تجدید نظر گروه ها نامه ا
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.isna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایسنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۶۰۹۴۳۷ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
قالیباف: نباید به مجلس ظلم شود، نخستین بار است که مجلس یازدهم جداول را به رأی نمایندگان می گذارد
به گزارش «نماینده»، محسن زنگنه در نشست علنی امروز (یکشنبه، 9 اردیبهشت‌ماه 1403) مجلس شورای اسلامی در تذکری با اشاره به نطق پیش از دستور رئیس مجلس گفت: نمایندگان تا ساعت 23 امشب فرصت طرح پیشنهاد درباره بودجه را دارند اما موضوع عجیبی اتفاق افتاده است، دوستان کمیسیون تلفیق اصل گزارش بودجه را ارائه نکردند و ما باید در خلأ پیشنهاد دهیم، نباید برخورد با مجلس به گونه‌ای باشد که بعدها اگر کسی خواست خلاف آییننامه اقدامی انجام دهد، زبان ما بسته باشد. در فایل مربوط به گزارش فقط نوشته شده مبلغ پیشنهادی کسر می‌شود و اضافه می‌شود.
نماینده مردم تربت حیدریه، مه‌ولات و زاوه در مجلس شورای اسلامی ادامه داد: بر اساس ماده 182 آییننامه داخلی، کمیسیون تلفیق باید گزارش را به نمایندگان ارائه دهد، با این شرایط ما چگونه می‌توانیم پیشنهادات خود را ارائه دهیم؛ به عنوان مثال بنده اگر به دنبال طرح پیشنهادی درباره درآمدهای اختصاصی استانم باشم باید از وضعیت سایر استان‌ها اطلاع داشته باشم.
وی با بیان اینکه کمیسیون تلفیق فایلی به ما نمی‌دهد، تصریح کرد: طی این 4 سال، امسال اوج غیرشفاف بودن بودجه است. آقای مفتح که پیشنهاد اصلاح آییننامه را مطرح کردند با این هدف بود که نمایندگان نسبت به جداول اشراف داشته باشند. اکنون ما اصلاً جدولی نمی‌بینیم. نمی‌دانیم کمیسیون تلفیق چه اقدامی انجام داده است. ما منتظر هستیم تا جداول را بارگذاری کنند و ما پس از ملاحظه این جداول پیشنهادات خود را مطرح کنیم.
زنگنه افزود: خواهش می‌کنم به دوستان تذکر دهید در ساعات باقی مانده فایل جداول را برای نمایندگان ارسال کنند تا ما بدانیم چه اتفاقی در تلفیق رخ داده است.
دکتر محمدباقر قالیباف در پاسخ به تذکر این نماینده گفت: خواهش من این است که اگر نقدی هم دارید این نقد را منصفانه بیان کنید. در چهل و اندی سال گذشته چه زمانی جداول بودجه در صحن مجلس بررسی شده و نمایندگان تک به تک به جداول رأی داده‌اند که شما امروز می‌فرمایید غیرشفاف‌ترین بودجه است.
رئیس مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه نباید به مجلس ظلم شود، بیان کرد: مجلس ماده 182 آیین نامه را تصویب و بند (الف) و (ب) برای آن در نظر گرفت؛ هیچ زمانی تک تک نمایندگان جداولی که تصویب می‌شود را نمی‌دیدند و کمیسیون تلفیق به تنهایی این کار را انجام می‌داده، در تاریخ مجلس شورای اسلامی نخستین بار است که مجلس یازدهم جداول را به رأی نمایندگان گذاشته است که اگر نمایندگان پیشنهادی دارند مطرح کنند. از یک طرف بیان می‌کنند که هیأت رئیسه به مجلس بها نمی دهد، مهمترین بها همین اقدام است.
وی اضافه کرد: البته مجلس این تصمیم را گرفت و هیأت رئیسه نیز با آن همراهی کرد، برخی از دوستان نیز با این اقدام که جداول در صحن بررسی شود مخالف هستند و در حال حاضر پیشنهاد اصلاح مجدد این موضوع مطرح شده است. بنابراین از واژه غیرشفاف استفاده نکنید.
رئیس قوه مقننه با بیان اینکه بند (ب) ماده (182) آیین نامه داخلی مجلس فقط درباره جداول بودجه است، بخش مربوط به احکام و تبصره‌ها تصویب شده و به قانون تبدیل شده است و در اختیار شما قرار دارد، ادامه داد: جداول بر اساس احکام تنظیم شده است؛ من امروز به صورت خاص گزارش را نگاه می‌کنم که اگر اشکالی وجود داشته باشد این نقد را برطرف کنیم.
علت فوت پزشک متخصص در استان فارس در دست بررسی است